УДК 657(045)

Классификация субъектов строительной деятельности с целью формирования транспарентной финансовой отчетности

Classification of the construction business entities in order to create a transparent financial reporting

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Россия, Москва	Financial University under the Government of the Russian Federation, Russia, Moscow
Дина Александровна Атажанова	Dina Atazhanova
аспирант кафедры бухгалтерского учета	Postgraduate student of the Accounting Department
e-mail: dinochka8686@mail.ru	e-mail: dinochka8686@mail.ru
127015, Россия, г. Москва, ул. Бутырская, д. 79.	79, Butyrskaya st., Moscow, Russia, 127015.
Тел.: +7 (966) 128-69-38.	Phone +7 (966) 128-69-38.
В статье на основе анализа основных классификационных признаков представлена авторская классификация субъектов строительной деятельности, характеризующая предприятия с точки зрения прозрачности.	This article presents the author’s classification of the construction companies in terms of transparency based on the analysis of the major criteria of classification.
Ключевые слова: строительство, классификация, классификационный признак, транспарентность.	Keywords: construction, classification, criterion of classification, transparency.

На современном этапе развития общества экономика любого государства представляет собой сложный производственно-хозяйственный комплекс, состоящий из разнообразных отраслей. Каждая из них является неотъемлемым компонентом экономики, вносящим свой вклад в ее развитие.

Одним из таких компонентов можно назвать строительную отрасль. «В экономике России она занимает одно из центральных мест, в сущности, являясь „локомотивом“ экономического роста, привлекающим инвестиции в страну и способствующим развитию государства» [1]. И, несмотря на сегодняшнюю непростую ситуацию как в плане экономики, так и в целом в стране, стабильно не снижает свои темпы. Более того, строительные предприятия способствуют функционированию всех отраслей экономики путем обеспечения их зданиями производственного и общественного назначения, транспортной инфраструктурой, которые составляют материальную основу любого производства [7].

Для более глубокого понимания проблем отрасли необходимо в первую очередь рассмотреть вопросы классификации субъектов строительной деятельности, поскольку она дает возможность выявить важные стороны исследуемых явлений, определить наиболее интересные их свойства и в большей степени проникнуть в их сущность [6].

Анализ отечественной и зарубежной экономической литературы позволяет говорить о существовании различных подходов к группировке субъектов строительной деятельности. Одним из распространенных является разделение субъектов на следующие группы:

• инвесторы;
• заказчики;
• застройщики;
• подрядчики;
• саморегулируемые организации, объединяющие изыскателей, проектировщиков и строителей (СРО)1;
• научные и творческие объединения в области строительства (РААСН, Союз архитекторов России, ФИДИК);
• государственные органы, осуществляющие техническое и правовое регулирование, а также надзор в области строительства;
• пользователи объекта строительства [2, 3].

Однако данная группировка является наиболее укрупненной и дает лишь общее представление о структуре строительной деятельности. В этой связи необходимо отметить существование различных классификационных признаков, ориентированных на отдельные категории данных о компании, участвующей в строительной деятельности, зависящих от целей группировки.

Опираясь на множество работ различных авторов в этой области, можно выделить наиболее распространенные признаки, которые применяются для группировки организаций-субъектов строительной деятельности. Данная классификация, представленная в табл. 1, демонстрирует множество разнообразных условий и факторов, оказывающих влияние на функционирование строительных предприятий. Однако, по нашему мнению, она не охватывает весь спектр информации, необходимой пользователям в современных условиях.

Таблица 1. Классификация субъектов строительной деятельности

Классификационный признак	Классификационные группы предприятий
Цель финансово-хозяйственной деятельности2	— коммерческие — некоммерческие
Форма собственности	— частные — государственные — муниципальные — смешанные
Организационно-правовая форма	— хозяйственные общества — хозяйственные товарищества — производственные кооперативы — унитарные предприятия — индивидуальные предприниматели
Вид выполняемых работ и оказываемых услуг	— общестроительные — специализированные — монтажные — установочные — производственные — торгово-снабженческие — механизация (обеспечение машинами и механизмами) — проектирование
Структура производства	— узкоспециализированные — многопрофильные — комбинированные
Характер договорных отношений	— генподрядные — субподрядные
Отраслевая специализация объекта	— промышленное строительство — жилищно-гражданское — военное — дорожное (транспортное) — сельскохозяйственное — гидромелиоративное — инженерные коммуникации, оборудование и ремонт зданий — проектирование и механизация строительства — органы управления строительством
Район деятельности	— трест-площадка — городского типа — территориальные (региональные)
Объем оборота и численность занятых на предприятии работников	— малые (до 100 человек) — средние (101 — 500 человек) — крупные (свыше 500) — некоммерческие объединения (ассоциации и союзы) представителей организаций строительного комплекса
Вид кооперации	— строительные тресты — домостроительные комбинаты — проектно-строительные объединения — промышленно-строительные объединения
Направление строительной деятельности	— новое строительство — реконструкция предприятий — техническое перевооружение предприятий — расширение действующих предприятий — капитальный ремонт зданий и сооружений — текущий ремонт зданий и сооружений
Функциональная направленность организаций	— инженерно-строительные — подрядные — фирмы-менеджеры
Мобильность деятельности	— стационарные — передвижные

В связи со стремительным повышением уровня информатизации широко распространенным в мировом сообществе явлением становится прозрачность различных субъектов, включая субъекты бизнеса. Требование прозрачности предъявляется и к информации, предоставляемой компаниями в их финансовой отчетности.

Данные отчетности строительных предприятий находятся «под прицелом» множества заинтересованных лиц, включающего как клиентов, так и общественность, что обусловлено большим количеством различных мошенничеств и скандалов с участием строительных организаций. В связи с этим можно говорить о необходимости совершенствования и дополнения существующих классификационных признаков с точки зрения их соответствия требованию транспарентности информации. На основе проведенного анализа автором были выделены дополнительные признаки для классификации строительных организаций, представленные на рис. 1.

Поскольку одной из крупных проблем в строительной отрасли является высокая степень коррупции и мошенничеств, которые негативно влияют на репутацию компаний и веру в их надежность, то основным классификационным признаком следует считать степень доверия, проявляемого клиентами к компании. Полагаем, что допустимо в проводимом исследовании отождествлять доверие к компании и доверие к ее финансовой отчетности.

Данный признак является наиболее важным, по нашему мнению, в свете проводимого исследования, и именно с него необходимо начать перечень признаков. Когда речь идет о бизнесе, то доверие следует воспринимать прежде всего как уверенность в том, что принятые по договору обязанности компания выполнит полностью, с оговоренным качеством и в указанные сроки, за установленную плату, а также то, что компания не будет обманывать клиентов, то есть при возникновении проблем будет своевременно информировать об этом стейкхолдеров.

Для определения значения этого признака необходимо проведение специального обследования действующих и особенно потенциальных клиентов строительных компаний. Косвенным источником информации о значении данного признака могла бы рассматриваться скорость продажи строительных объектов или количество заказов, поступающих от клиентов (при работе по заказам).

Полагаем, что в соответствии с данным признаком компании можно подразделить минимум на 4 группы:

• «черные» компании (до 10% доверяющих);
• «красные» компании (от 11 до 50%);
• «серые» компании (от 51 до 80%);
• «белые» компании (более 80%).

Данный признак может включать в себя и степень доступности информации, так как доверие определяется в том числе и возможностью получить от компании необходимые сведения для принятия решения о сотрудничестве с ней. Однако считаем целесообразным выделить данный признак отдельно. В соответствии с ним группы предприятий могут варьироваться от предоставляющих наиболее свободный и технически легкий доступ к отчетной информации до полностью закрытых в информационном плане организаций.

Далее следует включить признаки, касающиеся непосредственно строительства, а именно: вид строительства; доля участия фирмы в строительстве объекта; направление строительной деятельности; степень технической сложности осуществления строительства; внедрение инновационных методов строительства.

Признак «вид строительства» связан с тем, что строительная отрасль включает в себя различные виды, и каждый из них имеет собственную специфику. Соответственно, уместными для стейкхолдеров разных видов строительства будут разные по структуре и содержанию раскрытия.

Группировка по доле участия фирмы в строительстве объекта позволяет понять степень ее рисков и ответственности, более правильно составить представление о взятых обязательствах: полностью предприятие отвечает за объект или риски распределяются между несколькими участниками строительства пропорционально их вложениям.

Кроме того, для целей открытости информации в финансовой отчетности, по нашему мнению, обязательно следует отличать организации по направлению строительной деятельности.

Поскольку отрасль относится к производственной сфере экономики, мы считаем необходимым классифицировать компании с точки зрения организации самого процесса строительства:

• по степени технической сложности осуществления строительства, что позволит выявлять и решать проблемы на ранних стадиях процесса строительства;
• внедрению инновационных методов строительства, характеризующих стремление собственников предприятия совершенствовать свою деятельность, улучшать качество осуществляемых работ, учитывая мировые тенденции и научные разработки в своей области.

Стейкхолдерам строительной компании важно знать информацию о ее кадрах, так как именно от них во многом зависит и качество строительства, и выполнение графика работ. В связи с существованием на сегодняшний день тенденции использовать на стройках более дешевую рабочую силу, насущным становится вопрос разграничения компаний по статусу и квалификации работников, непосредственно участвующих в строительном процессе.

Также, по нашему мнению, одной из существенных характеристик предприятий строительной отрасли является наличие различных видов рисков в деятельности предприятия. Это обусловлено тем, что строительная отрасль является специфической сферой, деятельность предприятий которой, в силу влияния различных факторов как внешней, так и внутренней среды, подвергается значительному числу разнообразных рисков.

Многие авторы подчеркивают, и с ними нельзя не согласиться, приоритетность для пользователей таких рисков, как проектный риск и риск банкротства строительных организаций, значительно воздействующий на степень доверия к строительной отрасли в целом. Однако, кроме упомянутых, в строительной деятельности существуют:

• девелоперские риски (отсутствие исходно-разрешительной документации, смена подрядчика, нарушение технических условий и т. д.);
• финансовые (чрезмерная закредитованность, перекрестное финансирование различных проектов, проблемы с финансированием, двойные продажи);
• потребительские (неудовлетворенность качеством строительства, неисполнение обязательств по инфраструктуре и строительству, невозможность оформления прав собственности и т.д.);
• сетевые риски и множество других.

Все многообразие существующих рисков в конечном счете может привести либо к нарушению строительной компанией сроков сдачи объекта, либо к существованию у компании «законсервированных» объектов строительства, что также отрицательно сказывается на репутации компании. Классификация предприятий по данным признакам является одной из самых востребованных, поскольку для заинтересованных пользователей гарантированное получение объекта строительства в указанные сроки — это наиболее важный критерий выбора компании.

Важными представляются признаки, отражающие вовлеченность компании в социальную жизнь общества:

• ответственность за инфраструктуру в последние годы становится важной характеристикой строительной компании, так как степень развития инфраструктуры в месте возведения оказывает влияние не только на стоимость и спрос на объект строительства, но и на имидж строительной организации. Компания, строящая заведомо «барачное» жилье в местах, где отсутствует необходимая инфраструктура (нет транспортного сообщения и условий для него, школ, детских садов, магазинов, культурных учреждений, поликлиник, больниц), не может считаться социально ответственной;
• степень влияния деятельности на экологию в современном обществе является для стейкхолдеров одним из значимых признаков, характеризующих компании. Задача сохранения экологии требует от компаний строительной отрасли представлять информацию об экологичности материалов, использовании новейших технологий и способов строительства, снижающих загрязнение окружающей среды, что в свою очередь увеличивает уровень социальной ответственности предприятий.

И наконец, затрагивая интересующую всех без исключения стейкхолдеров сферу денежно-кредитных отношений, полагаем наиболее важным выделить такой признак, как источники финансирования строительства объектов. Он позволит заинтересованным лицам получить более открытую информацию о внутренних и внешних источниках средств, вкладываемых в объекты строительства, их происхождении и надежности, позволяя пользователям принять верное решение об инвестировании.

Основываясь на всем вышесказанном, составленная автором классификация субъектов строительной деятельности для целей финансовой отчетности имеет вид, представленный в табл. 2.

Таблица 2. Авторская классификация субъектов строительной деятельности для целей формирования транспарентной финансовой отчетности

Классификационный признак	Классификационные группы предприятий
Степень доверия, проявляемого клиентами к компании	— «белые» компании (75-100% положительных отзывов) — «серые» компании (40-74% положительных отзывов) — «черные» и «красные» компании (0-39% положительных отзывов)
Степень доступности информации	— полный доступ — доступ с незначительными ограничениями — частичный доступ — доступ по запросу — ограниченный доступ — закрытый доступ
Виды строительства	— промышленное строительство — офисное строительство — жилищное строительство — оборонное строительство — дорожное (транспортное) — инвестиционное — государственное
Доля участия фирмы в строительстве объекта	— полное строительство — долевое строительство — государственное строительство
Направление строительной деятельности	— новое строительство — реконструкция предприятий — техническое перевооружение предприятий — расширение действующих предприятий — капитальный ремонт зданий и сооружений — текущий ремонт зданий и сооружений
Степень технической сложности осуществления строительства	— объекты высокой степени сложности — объекты средней степени сложности — объекты низкой степени сложности
Внедрение инновационных методов строительства	— строительство из высокотехнологичных материалов — строительство с применением новейших методов возведения — строительство с применением автоматизированного оборудования
Статус и квалификация работников	— постоянные работники с высокой квалификацией — временные работники с высокой квалификацией — постоянные работники с низкой квалификацией
	— временные работники с низкой квалификацией
Наличие рисков в деятельности предприятия	— готовое строительство — долевое строительство — инвестиционное строительство
Выполнение сроков сдачи объекта строительства (общий срок нарушения по всем объектам)	— срок нарушения до 6 месяцев — срок нарушения от 6 месяцев до 1 года — срок нарушения от 1 месяцев до 3 лет — срок нарушения свыше 3 лет
Наличие «законсервированных» объектов строительства	— до 5% — от 5 до 15% — от 15 до 50% — свыше 50% объектов
Ответственность за инфраструктуру	— создание собственной инфраструктуры под объект — взаимодействие с существующими объектами инфраструктуры — восстановление и модернизация существующей инфраструктуры с ориентацией на объект строительства — строительство в условиях отсутствия инфраструктуры и намерения ее создавать
Степень влияния деятельности на экологию	— «зеленое» строительство — натуральное строительство — строительство с высоким уровнем загрязнения — строительство со средним уровнем загрязнения — строительство с низким уровнем загрязнения
Источники финансирования	— собственные средства — средства связанных сторон — привлеченные средства независимых инвесторов — долевые привлеченные средства — долговые привлеченные средства — бюджетные средства

Представленная классификация, по нашему мнению, отвечает требованиям прозрачности в деятельности строительных компаний и дает более полную характеристику предприятиям строительной отрасли в соответствии с потребностями современного общества. Соответственно, в своей отчетности транспарентная строительная компания должна позиционировать себя по каждому из данных признаков.

 

Библиографический список	References
1. Атажанова Д.А. Проблема взаимообусловленности транспарентности строительной отрасли и инвестиционного климата регионов // Труды Вольного экономического общества России. — 2016. — Т. 198. — С. 347–351.	1. Atazhanova D.A. Interdependence problem of the construction industry transparency and investment environment in the regions. Trudy vol’nogo ekonomicheskogo obshhestva Rossii, 2016, V. 198, pp. 347–351 (in Russ.).
2. Афанасьева Л.К., Крюкова А.П. Бухгалтерский учет в строительных организациях : учебное пособие. — СПб. : СПбГИЭУ, 2004. — 169 с.	2. Afanas’eva L.K., Kryukova A.P. Buhgalterskiy uchet v stroitel’nyh organizatsiyah [Accounting in construction organizations]. Saint-Petersburg, SPbGIEU Publ., 2004. 169 p.
3. Бойкова М.П., Бухарева А.Ю., Анохина Е.В. Строительство при участии органов власти. Учет и налогообложение. — М. : Вершина, 2006. — 211 с.	3. Boykova M.P., Buhareva A.Ju., Anohina E.V. Stroitel’stvo pri uchastii organov vlasti. Uchet i nalogooblozhenie [Construction with the participation of government authorities. Accounting and Taxation]. Moscow, Vershina Publ., 2006. 211 p.
4. Бузырев В.В. Экономика строительного предприятия : уч. пос. / В.В. Бузырев, Т.А. Ивашенцева, А.Г. Кузьминский, А.И. Щербаков. — Новосибирск : НГАСУ, 1998. — 275 с.	4. Buzyrev V.V., Ivashentseva T.A., Kuz’minsky A.G., Shherbakov A.I. Ekonomika stroitel’nogo predpriyatiya [Economy of construction companies]. Novosibirsk, NGASU Publ., 1998. 275 p.
5. Иваненко Л.В., Петров С.М. Основные проблемы малого и среднего предпринимательства в строительстве и пути их решения // Основы экономики, управления и права. — 2012. — № 1(1). — С. 71–75 (76).	5. Ivanenko L.V., Petrov S.M. Main challenges of Small and Medium Enterprise in construction and their solutions. Osnovy ekonomiki, upravleniya i prava, 2012, no. 1(1), pp. 71–75 (76) (in Russ.).
6. Куракин А.В., Костенников М.В., Мышляев Н.П. К вопросу о классификации административно-профилактических мер // Административное и муниципальное право. — 2015. — № 9 (93). — C. 913 −920.	6. Kurakin A.V., Kostennikov M.V., Myshlyaev N.P. Classification of administrative and preventive measures. Administrativnoe i munitsipal’noe pravo, 2015, no. 9 (93), pp. C. 913 −920 (in Russ.).
7. Михеева Л.А., Данильчук М.А. Экономика строительного предприятия : учеб. пособие. — Хабаровск : Изд-во ДВГУПС, 2013. — 156 с.	7. Miheeva L.A., Danil’chuk M.A. Ekonomika stroitel’nogo predpriyatiya [Economy of construction companies]. Khabarovsk, DVGUPS Publ., 2013. 156 p.

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016).

2 Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016).

Поделиться