УДК 338.1

Роль экологического аудита в обеспечении экологической безопасности и устойчивого развития российских организаций

Role of environmental audit in ensuring environmental security and sustainable development of the Russian organizations

Лела Васильевна Чхутиашвили, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Россия, Москва канд. экон. наук, доцент кафедры философских и социально-экономических дисциплин	Lela Chkhutiashvili, Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Russia, Moscow PhD (Economics), Associate Professor of Philosophy and Socio-Economic Sciences Department
e-mail: lela@email.ru	e-mail: lela@email.ru
125993, Россия, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, кафедра философских и социально-экономических дисциплин.. Тел.: +7 (499) 244-84-56.	9, Sadovaya-Kudrinskaya str., Moscow, Russia, 125993, Philosophy and Socio-Economic Sciences Department. Phone +7 (499) 244-84-56.
Статья посвящена исследованию роли экологического аудита в обеспечении экологической безопасности и устойчивого развития российских организаций. Как независимый контроль экологический аудит не просто выявляет нарушения в хозяйственной деятельности аудируемых организаций, но и вырабатывает и внедряет практические рекомендации по устранению выявленных нарушений, повышению экологической устойчивости предприятия во избежание подобных правонарушений в будущем. В ходе исследования автором было показано, что экологический аудит может и должен использоваться органами власти с целью повышения эффективности как государственного экологического контроля (надзора). Благодаря развитию экологического аудита государство может получать независимую информацию об экологичес¬кой деятельности российских организаций, улучшить качество управления охраной окружающей среды, снизить нагрузку на государственный бюджет за счет существенного уменьшения числа контролеров.	The article is devoted to the investigation of the role of environmental audit in ensuring environmental security and sustainable development of the Russian organizations. As an independent control environmental audit not only reveals violations in the business operations of the audited organizations, but also develops and implements best practices to eliminate detected violations and improve the environmental sustainability of the enterprise in order to avoid similar violations in the future. During the research the author has shown that the environmental audit can and should be used by the authorities to improve the effectiveness of the state environmental control (supervision). With the development of the environmental audit the state may obtain independent information about the environmental activities of Russian organizations, improve the quality of environmental protection, reduce the burden on the state budget due to a substantial decrease in the number of supervisors.
Ключевые слова: экологический контроль; экологический аудит; охрана окружающей среды; политика; рациональное природопользование; экологическая безопасность.	Keywords: environmental control; environmental audit; environmental protection; policy, rational use of natural resources; environmental safety.

Благоприятное состояние окружающей природной среды позволяет государству и обществу иметь необходимую основу государственного и общественного развития, сохранения конституционного строя, суверенитета и территориальной целостности. Экологическая безопасность Российской Федерации является составной частью ее национальной безо¬пасности в целом и ориентирована на реализацию осуществляемых в Российской Федерации экологических преобразований.

Преобладающая ресурсная ориентация нашей экономики и возрастающий дефицит природных ресурсов делают контроль за рациональным и эффективным использованием этих ресурсов со стороны государства одним из важных условий стабильного и поступательного социально-экономического развития Российской Федерации, повышения уровня и качества жизни ее населения.

Экологическая безопасность касается промышленности, сельского и коммунального хозяйства, сферы услуг, области международных отношений. Иными словами, экологическая безопасность прочно входит в нашу жизнь, и ее важность и актуальность возрастает год от года.

Под экологической опасностью подразумевают экологические воздействия, в результате которых могут произойти изменения в окружающей среде, которые в свою очередь приведут к изменению условий существования человека и общества.

Экологическая безопасность — это комплекс, мер направленных на снижение вредных последствий современного промышленного производства и выбросов в атмосферу. Ее можно определить как состояние защищенности биосферы и человеческого общества, а на государственном уровне — государства от угроз, возникающих в результате антропогенных и природных воздействий на окружающую среду. В понятие «экологическая безопасность» входит система регулирования и управления, позволяющая прогнозировать, не допускать, а в случае возникновения — ликвидировать развитие чрезвычайных ситуаций.

Основные показатели, характеризующие экологическую безопасность в Российской Федерации, отражены в таб. 1–4.

Таблица 1. Затраты на охрану окружающей среды по Российской Федерации (в фактически действовавших ценах, млн руб.).
Источник: www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/environment/.

	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
Объем затрат на охрану окружающей среды	197047	233930	259228	295200	368627	343368	372382	412014	445817	479384	536311
в том числе по направлениям природоохранной деятельности:
— охрана атмосферного воздуха и предотвращение изменений климата	45777	53765	60722	64065	76773	60101	80071	88362	89236	93251	112412
— сбор и очистка сточных вод	87306	105369	111705	126816	159299	162175	169152	197073	186445	204351	223439
— обращение с отходами	19799	22739	26076	28247	40326	38806	41510	44172	41022	51612	61823
— защита и реабилитация земель, поверхностных и подземных вод	9095	13444	16770	21607	27321	18696	17219	23435	36498	33486	36105
— сохранение биоразнообразия и охрана природных территорий	11899	12542	16052	21681	26597	21463	22975	13381	28091	28082	34189
— прочие	23171	26071	27903	32784	38311	42127	41455	45591	64525	68602	68343
Объем затрат на охрану окружающей среды, % к ВВП	1,2	1,1	1,0	0,9	0,9	0,9	0,8	0,8	0,7	0,7	0,8

Таблица 2. Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в Российской Федерации (в фактически действовавших ценах, млн руб.). Источник: www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/environment/.

	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
Всего	41168	58738	68188	76884	102388	81914	89094	95662	116543	123748	158589
из них на охрану:
— атмосферного воздуха	15521	19839	21316	21642	27542	23242	26127	27882	34626	41196	55587
— водных ресурсов	15748	26143	30241	32823	45696	39219	46025	46610	52420	59505	76315
— земель	5563	9206	11027	15749	17749	11045	9340	13785	19888	13743	14493

Таблица 3. Ввод в действие мощностей по охране водных ресурсов и атмосферного воздуха от загрязнения в Российской Федерации. Источник: www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/environment/.

	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
Станции для очистки сточных вод, тыс. м3 в сутки	544	1292	489	1502	234	1529	462	726	745	1950	2850
Системы оборотного водоснабжения,тыс.м3 в сутки	786	1090	2045	1697	992	1936	1050	1471	1247	2899	460
Установки для улавливания и обезвреживания вредных веществ из отходящих газов, тыс. м3 в час	2090	4209	5062	4127	7863	3648	4563	9691	2011	11119	5291

Таблица 4. Образование, использование, обезвреживание и размещение отходов производства и потребления (млн тонн). Источник: www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/environment/.

	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
Образование отходов производства и потреб­ления — всего	2644,3	3035,5	3519,4	3899,3	3876,9	3505,0	3734,7	4303,3	5008	5152,8	5168,3
в том числе опасных отходов с I по IV класс опасности для окружающей среды	142,8	142,5	140,0	287,7	122,9	141,0	114,4	120,2	113,7	116,7	124,3
Использование и обезвреживание отходов производства и потребления	1140,9	1265,7	1395,8	2257,4	1960,7	1661,4	1738,1	1990,7	2348	2043,6	2357,2
Размещение отходов производства и потреб­ления на объектах, принадлежащих предприятию — всего	2316,0	2077,3	2732,5	2782,8	2517,3	2334,2	2227,5	2584,4	2912,0	4897,7	2951,4
из них в местах:
— хранения	1866,0	1670,9	2189,1	1746,1	1868,5	1650,6	1634,5	1919,4	2109	4071,8	2426,2
— захоронения	450,0	406,5	543,4	1036,8	648,9	683,6	593,0	665,0	777,3	814,9	524,5

Как показывают данные таблиц, затраты Российской Федерации на охрану окружающей среды из года в год увеличиваются. Это объясняется ростом инвестиций в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, а также вводом в действие новых мощностей по охране водных ресурсов и атмосферного воздуха от загрязнения.

Продолжает сокращаться общий объем выбросов от стационарных источников благодаря обезвреживанию загрязняющих атмосферу и воду веществ от стационарных источников (в первую очередь в топливно-энергетическом комплексе) в ходе реализации государственной программы «Охрана окружающей среды» на 2012–2020 гг. (постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 326 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации „Охрана окружающей среды“ на 2012 — 2020 годы».)

Однако по данным Росгидромета в 2014 году в 51 городе (24% городов) уровень загрязнения воздуха характеризовался как высокий и очень высокий. В этих городах проживает 19% городского населения. В 2013 году высокий и очень высокий уровень загрязнения отмечался в 123 городах (57% городов), что составляло 52% городского населения России.

Резкое изменение показателя загрязнения воздуха в городах обусловлено не улучшением качества воздуха, а связано лишь с установлением в 2014 году новых значений параметров — более чем в три раза выше использовавшегося ранее значения. При использовании для оценки прежних значений количество городов, в которых уровень загрязнения атмосферы оценивается как высокий и очень высокий, составило бы 107 городов. Кроме метеорологических условий на резкое снижение уровней загрязнения воздуха существенное влияние оказало исключение городов из Приоритетного списка загрязненных городов.

Наблюдавшиеся в предыдущие годы тенденции климатических изменений температуры в основном сохраняются. Среднегодовые, весенние и осенние температуры растут на всей территории Российской Федерации. Однако рост объемов выбросов парниковых газов повлиял на таяние ледников, повышение уровня воды в морях, наводнения, засухи, изменения биоты и др.

Органическое загрязнение приводит к ускорению процессов, происходящих с потреблением растворенного кислорода. Это может приводить к дефициту кислорода. В свою очередь, поступление больших объемов биогенных веществ в пресноводные водоемы может приводить к эвтрофикации этих водоемов. Такие поступления могут сопровождаться утратой отдельных видов растений и животных (из-за изменения экологических условий) и оказывать неблагоприятное воздействие на водопользование для потребления человеком.

По данным Минприроды России, всего в Российской Федерации насчитывается более 13 тыс. особо охраняемых природных территорий (ООПТ) федерального, регионального и местного значения, общая площадь которых составляет более 200 млн га (с учетом морской акватории), что составляет 11,95% площади территории России. Доля ООПТ федерального, регионального и местного значения без морских акваторий составила в 2014 году 11,31% площади территории страны.

В 2014 году 44% площади всех ООПТ регионального значения составляли государственные природные заказники, 12,7% — природные парки, а 41% приходился на иные категории ООПТ регионального значения . Это природные кладовые нашей страны — наше достояние и будущее.

Вот почему сегодня так важен экологический контроль. Как функция управления экологический контроль есть система действий по сбору информации о подконтрольных объектах, ее обработке, оценке и передаче для принятия управленческих решений в заранее определенных целях. Как считает автор, экологический контроль — это система действий по обеспечению соблюдения экологического законодательства, применению предусмотренных им мер государственного принуждения, а также формированию законодательства, адекватного происходящим в этой области изменениям.

Государственный экологический контроль направлен на выявление нарушений законодательства в облас¬ти охраны окружающей среды (недостатков, ошибок, злоупотреблений) субъектами хозяйственной деятельности, анализ факторов их возникновения (включая определение мотивов нарушителей и т.д.), принятие мер по их устранению и разработку превентивных мероприятий по их предупреждению в будущем.

Государственный экологический контроль, по мнению автора, представляет собой установленную нормативными актами деятельность органов государственной власти и управления по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений законодательства в области охраны окружающей среды, проверке соблюдения природопользователями требований, в том числе нормативов и нормативных документов, а также рационального использования природных ресурсов и обеспечения экологической безопасности.

Среди факторов неэффективности работы органов государственного экологического контроля можно назвать:

• сосредоточение у одного органа власти как управленческих и регулирующих, так разрешительных и контрольных функций;
• существование в работе контрольных органов параллелизма и дублирования;
• отсутствие четкой координации контрольной деятельности;
• несовершенство правового обеспечения;
• недостаток квалифицированных кадров;
• неудовлетворительное материально-техническое обеспечение и т.д.

Для совершенствования государственного экологического контроля автором предлагается реализовать в совокупности следующие меры.

1. Разграничить полномочия и объекты государственного контроля в сфере природопользования и охраны окружающей среды как по горизонтали между многочисленными федеральными органами исполнительной власти, так и по вертикали между органами федеральной государственной власти, государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления.

   Плановые проверки федеральными органами государственной власти проводятся в соответствии со списками конкретных объектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (постановление Правительства РФ от 31.03.2009 № 285 «О перечне объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю»). Органы государственной власти субъектов РФ вправе утверждать собственные списки конкретных объектов, подлежащих государственному экологическому контролю органами государственной власти субъектов Российской Федерации и проводить по ним контрольные плановые проверки.

2. Скоординировать деятельность и порядок взаимодействия федеральных контрольных органов и их территориальных органов с контрольными органами, создаваемыми в субъектах РФ и на местном уровне путем создания административных регламентов взаимодействия контрольных органов федерального и регионального уровней государственной власти, подписания соглашения о взаимодействии между такими органами, формирования списков объектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, подлежащих, соответственно, федеральному и региональному государственному контролю.
3. Определить перечень объектов государственного экологического контроля, предметы ведения и полномочия в сфере контроля и надзора федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, чтобы исключить возможность контроля одного и того же объекта несколькими уровнями экологического надзора.
4. Повысить эффективность управления в области охраны окружающей среды и рационального природопользования, четко разграничив функции по контролю и надзору между федеральными, региональными и муниципальными, природоохранными и природоресурсными, управленческими, контрольными и правоохранительными органами.
5. Совершенствовать нормирование в области охраны окружающей среды и ввести меры экономического стимулирования хозяйствующих субъектов при внедрении наилучших существующих технологий для уменьшения антропогенной нагрузки на окружающую среду, нетрадиционных видов энергии, использовании вторичных ресурсов и переработке отходов.
6. Разработать новые методы государственного экологического контроля, в полной мере соответствующие задачам обеспечения безопасности продукции, процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации и обременительны для бизнеса [1].
7. Создать целостную научно-исследовательскую и учебную базу формирования системы кадрового обеспечения, подготовки, аттестации и повышения квалификации кадров органов государственного экологического контроля.
8. Для увеличения эффективности информационного обеспечения государственного экологического контро¬ля создать единую федеральную базу данных об организациях, подлежащих государственному экологическому контролю, и установить порядок получения субъектами государственного экологического контроля и надзора сведений из названных информационных источников.
9. Повысить уровень материально-технического (включая социально-бытовой) и финансового обеспечения функционирования контролирующих органов (материально-технические и финансовые ресурсы органов должны быть достаточными).
10. Выделить публичный экологический контроль, открытый, гласный, доступный для граждан, осуществляемый государственными и муниципальными органами, носящий надведомственный, но обязательный характер и финансируемый за счет средств соответствующего бюджета, целевых бюджетных фондов, иных не запрещенных законодательством источников.

По мнению автора, для совершенствования системы экологического аудита в Российской Федерации необходим ряд изменений и нововведений.

1. В сфере законодательства:

• принять Федеральный закон «Об экологическом аудите»;
• ввести ФСБУ «Интегрированная отчетность» для подготовки корпоративного отчета в области устойчивого развития организаций, использование которого в экологическом аудите способствует полноценному объективному анализу экологической устойчивости организации.

2. В сфере структурирования системы управления окружающей средой в организации:

• создавать в организациях системы управления окружающей средой;
• наладить эффективную работу службы внутреннего экологического контроля организации.

3. В сфере методологии проведения экологического аудита и контроля необходимо ввести институт национальных стандартов экологической аудиторской деятельности, на базе которого должна быть сформирована единая государственная методико-правовая информационная база экологического контроля и экологического аудита.

4. В сфере кадрового обеспечения предлагается:

• возродить систему подготовки и аттестации экологических аудиторов;
• сформировать единые программы подготовки и повышения квалификации экологических аудиторов;
• образовать межрегиональные аттестационные комиссии по подготовке и аттестации экологических аудиторов;
• создать национальную систему контроля качества работы экологических аудиторов и ввести мониторинг за регулярностью повышения квалификации экологических аудиторов.

5. По координации деятельности органов государственного экологического контроля, аудиторских организаций и служб внутреннего экологического контроля:

1) дополнить Административный регламент исполнения Росприроднадзором государственной функции по осуществлению федерального государственного экологического надзора такими положениями об использовании результатов экологического аудита, как:

• выполнение рекомендаций и предложений экологических аудиторов по повышению эффективности экологической деятельности, развитию системы внутреннего экологического контроля и управления окружающей средой обязательно для каждой организации;
• при проведении комплексного экологического аудита положительное экологическое заключение используется для переноса срока проведения плановой проверки регионального государственного экологического надзора на три года;
• при проведении экологического аудита нормативов допустимого воздействия на окружающую среду положительное экологическое заключение используется для установления таких нормативов в упрощенном порядке и т.д.;

2) сформулировать положения ФСАД «Взаимодействие независимых аудиторов с государственными контролерами», в котором целесообразно:

• указать правила поведения экологических аудиторов со специализированными государственными контрольными органами, порядок согласования спорных вопросов по материалам проверок, обмена опытом, при этом необходимо четко регламентировать не только порядок организации проверки, но и порядок действий аудиторов в ходе проведения проверки, перечень запрашиваемых документов по установленным требованиям, виды аналитических измерений, проводимых в ходе осуществления проверки;
• отразить порядок взаимодействия (координации деятельности, использования результатов работы и т.д.) планового государственного экологического контроля и добровольного экологического аудита, в том числе путем отражения итогов контроля и экологического аудита в органах прокурорского надзора;
• определить условия государственного контроля со стороны органов государственного экологического надзора за экологическим аудитом, начиная с учета проведенного экологического аудита и заканчивая накоплением сведений об экологических аудиторах, итогах и эффективности проведенных ими экологических аудиторских проверок и т.д.;

3) для обеспечения законности и эффективнос¬ти контрольной деятельности государства, его органов и должностных лиц в сфере охраны окружающей среды предлагается принять специальный Федеральный закон «Об экологическом контроле»:

• для устранения параллелизма и дублирования в работе контрольных органов и установления четкой координации контрольной деятельности в законе нужно определить исчерпывающий перечень органов государственного экологического контроля, что поможет ликвидировать проблему излишнего государственного контроля, когда у одного органа власти сосредоточиваются как управленческие и регулирующие, так разрешительные и контрольные функции и т.д.;
• для радикального повышения результативности государственного экологического контроля в законе нужно обосновать необходимость введения института внештатных экологических аудиторов, что позволит укрепить природоохранные учреж¬дения, чтобы в достаточном объеме выполнять установленные законодательством функции.

Независимые и добросовестные экологические аудиторы могут и должны оказывать реальную помощь при проведении государственного экологического контроля в условиях постоянного сокращения штатов специалистов в этих организациях. Так экологический аудит позволит минимизировать количество проверок экологических надзорных органов, повысить инвестиционную привлекательность и социальную ответственность организаций, а заключение экологического аудита можно будет использовать в качестве доказательств в государственных органах, арбит¬раже, общественных организациях и средствах массовой информации.

Кроме того, каждая организация должна ежегодно разрабатывать политику устойчивого развития, включающую учетную, социальную и экологическую политики, где должна:

• отражать отношение организации к окружающей природной среде и влияние расходов, рисков и обязательств (ответственности), связанных с эколого-хозяйственной деятельностью, на финансовое положение организации;
• включать информацию по экологическим мероприятиям и расходам, связанным с природоохранной деятельностью, необходимую инвесторам для принятия инвестиционных решений;
• раскрывать вопросы эколого-хозяйственной деятельности организации, которые являются предметом управленческой деятельности для выявления и распределения природоохранных затрат для правильной оценки продукции организации и ее инвестиционных решений, базирующихся на реальных издержках и выгодах;
• давать преимущество в конкурентной борьбе за клиентов, если показывает, что товары и услуги организации предпочтительнее с экологической точки зрения;
• предоставлять точную информацию по природоохранным расходам, сбережениям и воздействию эколого-хозяйственной деятельности на окружающую среду, одновременно повышая его рентабельность и социальную ответственность.

Политика устойчивого развития организации соединит в единую систему экономические, экологические и социальные характеристики хозяйственной деятельности организации, не ставя на приоритетное место чисто экономическое параметры.

Достижение указанной цели потребует от организации принятия экономически эффективных мер по предупреждению ухудшения состояния окружающей среды, сохранению и восстановлению естественных экосистем, улучшению и стабилизации качества окружающей среды, снижению сбросов вредных веществ в водные объекты и выбросов в атмосферу, сокращению образуемой массы отходов, организации их безопасной переработки и утилизации.

Осуществление экологического аудита обеспечит адекватное взаимодействие хозяйствующего субъекта, экологической аудиторской организации и государства, основанное на независимой и объективной оценке воздействия на окружающую среду, минимизации административных барьеров для субъектов хозяйственной и иной деятельности, стимулировании хозяйствующих субъектов к снижению негативного воздействия на окружающую среду и дальнейшего развития аудиторской профессии. Профессии, которая обеспечит российский рынок и общество в целом объективной и надежной финансовой информацией.

Библиографический список
References

1. Казаченко Г.Б., Самойленко Е.В. Проблемы защиты прав субъектов предпринимательской деятельности при проведении государственного контроля (надзора) // Законодательство и экономика. — 2007. — № 7. — С. 23–26.	1. Kazachenko G.B., Samojlenko E.V. Problemy zashhity prav sub’ektov predprinimatel’skoj dejatel’nosti pri provedenii gosudarstvennogo kontrolja (nadzora) [Problems of protection of rights of business entities while carrying out state control (supervision)] // Zakonodatel’stvo i jekonomika. — 2007. — № 7. — P. 23–26.
2. Серов Г.П., Никитин А.Т., Фомин С.А. Экологический аудит. — М. : Изд-во МНЭПУ, 2000. — 44 с.	2. Serov G.P., Nikitin A.T., Fomin S.A. Jekologicheskij audit [Environmental audit]. — Moscow : Publisher MNEPU, 2000. — 44 p.
3. Чхутиашвили Л.В. Роль и место экологического аудита в системе государственного управления охраной окружающей среды Российской Федерации // Экологическое право. — 2015. — № 3. — С. 24–26.	3. Chhutiashvili L.V. Rol’ i mesto jekologicheskogo audita v sisteme gosudarstvennogo upravlenija ohranoj okruzhajushhej sredy Rossijskoj Federacii [Role and place of the environmental audit in the system of state management of environmental protection of the Russian Federation] // Jekologicheskoe pravo. — 2015. — № 3. — P. 24–26.
4. Чхутиашвили Л.В. Нормативно-правовое регулирование аудиторской деятельности // Цивилист. — 2012. — № 1. — С. 28–32.	4. Chhutiashvili L.V. Normativno-pravovoe regulirovanie auditorskoj dejatel’nosti [Legal regulation of audit activity] // Civilist. — 2012. — № 1. — P. 28–32.
5. Чхутиашвили Л.В. Экологический аудит в Российской Федерации: перспективы развития и нормативно-правовое регулирование // Аудиторские ведомости. — 2012. — № 7. — С. 61–72.	5. Chhutiashvili L.V. Jekologicheskij audit v Rossijskoj Federacii: perspektivy razvitija i normativno-pravovoe regulirovanie [Environmental audit in the Russian Federation: prospects of development and legal regulation] // Auditorskie vedomosti. — 2012. — № 7. — P. 61–72.
6. Чхутиашвили Л.В. Актуальные вопросы подготовки экологических аудиторов как специалистов по охране окружающей среды // Актуальные проблемы российского права. — 2013. — № 6 (31). — С. 712–715.	6. Chhutiashvili L.V. Aktual’nye voprosy podgotovki jekologicheskih auditorov kak specialistov po ohrane okruzhajushhej sredy [Relevant issues in the training of environmental auditors as specialists in environmental protection] // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2013. — № 6 (31). — P. 712–715.

Поделиться